Кличко знайшов, хто буде закупати мобільні укриття у Києві: це не він

Міський голова змінив риторику про неможливість встановлення первинних споруд цивільного захисту у столиці: щоправда, відповідатимуть за їхню закупівлю не чиновники КМДА, а районні адміністрації, в яких для цього немає бюджетів

У Києві таки з’являться мобільні укриття, дискусія про появу яких точиться вже не перший рік. Міський голова повідомив, що питання отримало вирішення у вигляді правового врегулювання – і тепер чиновників, які закуповують такі сховки, вже не каратимуть за це правоохоронці. У КМВА з Кличка кпинять – мовляв, краще пізно, ніж ніколи. Та все ж мер Києва віртуозно заклав під мобільними укриттями повільну міну: перекинув відповідальність за них на голів РДА – людей, що віддані, радше, президенту та “центральній” владі, та загалом не мають ресурсів.

Майстерний розворот на 180 градусів

Про мобільні укриття йшлося на Раді оборони Києва, що пройшла у столиці вдень у понеділок, 6 жовтня. Напередодні Тимур Ткаченко, очільник КМВА, суворо попередив Кличка про необхідність бути присутнім на засіданні – мовляв, якщо той прогуляє, то в Ради оборони залишиться один співголова. Але застосовувати заходи щодо мера не довелося – він запопадливо підготував для Ради тему, ще й непогано розіграв карти.

“Нарешті, наші численні звернення щодо необхідності правового врегулювання питання мобільних укриттів дали результат. І сьогодні ми розглянемо алгоритм їх встановлення в столиці”, – написав міський голова у соцмережах опівдні, додавши, що відтепер є чіткі вимоги до таких споруд, і чиновників вже не каратимуть за їхню закупівлю, як раніше.

Дискусії про мобільні укриття у Києві, насправді, вже не один рік. Позицію міської влади не раз висловлювали різні чиновники, востаннє – директор Департаменту муніципальної безпеки Роман Ткачук у липні 2025-го: тоді він повідомив, що місцеві влади не можуть вводити в експлуатацію такі споруди, ба навіть писати на них “Укриття” – зась через законодавчу колізію, а у інших містах вже навіть є кримінальні справи.

Такий спротив політичні опоненти трактували, як небажання Кличка займатися незручною й надзвичайно витратною темою, і щоразу атакували його темою мобільних укриттів. Так, у липні 2025-го РДА подали до Київради зведені потреби районів у спорудах цивільного захисту, й деякі з них записали собі великі потреби у саме мобільних спорудах: Голосіївський – 111 штук, Деснянський, де, як відомо, немає “первинних” укриттів у вигляді підземних станцій метро – аж 127.

Але цього разу Віталій Кличко зробив просто філігранний розворот: зауваживши, що будівництво укриттів – пріоритет для міста впродовж кількох років, а КМДА виділяє на це мільярди (7 млрд за останні роки), мер пошпетив районні влади: мовляв, вони не виконали “і третини від запланованих робіт”. Ще й пригрозив, що зволікання у таких важливих питаннях є “злочинним і неприпустимим”, відтак, тепер відповідальність лежить саме на РДА. А це, нагадаємо, – сфера впливу “центральної влади”, тієї-таки військової адміністрації та Офісу президента.

“Кошти, які РДА не можуть використати, будемо перенаправляти на мобільні укриття. Дуже сподіваюсь, що районні адміністрації впораються принаймі з цим завданням і зможуть закупити й встановити мобільні укриття належної якості”, – резюмував мер.

Ткаченко: “Публічний копняк – ліпший інструмент”

Зауважимо, що свого власного бюджету в РДА немає – навіть на проведення ремонтів чи озеленення власної території, не кажучи про укриття. Відтак, аби встановити бодай одну таку споруду, потрібне рішення Київради – з цим будуть проблеми, оскільки цей орган у столиці збирався за весь рік “аж” декілька разів. І зовсім не факт, що на наступному засіданні вистачить часу, аби розглянути конкретно це питання: головуючим у Київраді нині є сам Кличко, він модерує й порядок денний.

Ба більше, на те, аби “протягнути” рішення про початок закупівель, часу лишилося декілька місяців – доведеться витрачати на укриття невикористані залишки бюджетних коштів (та й такі можуть бути не в усіх районах). Таким чином, міський голова дуже “технічно” перекинув проблему на політичних опонентів, одночасно підклавши їм “свиню” й одразу “застовпивши” для себе тези для майбутньої критики.

У РДА масштаб проблеми оцінити ще не встигли. “Директор Троєщини” Максим Бахматов (йому, нагадаємо, потрібні 127 мобільних споруд) зранку наївно писав у Telegram відозви до спільноти Вікіпедії – мовляв, треба підсвічувати роботу очільника РДА у Деснянському районі (себто, хвалити самого Бахматова). Голова Оболонської РДА Кирило Фесик, в якого потреба таких споруд складає 46 одиниць, записував розчулююче відео про Міжнародний день людей з дитячим церебральним паралічем на ґанку своєї адміністрації.

Найшвидшою медійною реакцією, як і варто було очікувати, стала відповідь від очільника КМВА Тимура Ткаченка. Він спробував відіграти декілька балів “підколкою” міського голови: зауважив, що, мовляв, рішення, що було прийняте запізно – це краще, ніж таке, що так і не було прийняте за попередні 4 роки. І “на публіку” схвально сприйняв зміну позиції міським головою.

“Мер Кличко змінив свою позицію по мобільних укриттях в момент перед засіданням Ради оборони. Прямо зараз у нас на Раді оборони процедура, як це пришвидшити. Але найкращим інструментом поки став публічний копняк”, – зазначив Ткаченко у дописі в Telegram-каналі.

Зрештою, у цьому раунді протистояння “міська влада у Києві – центральна влада” перемогу за очками отримав таки Віталій Кличко. Втім, появу мобільних укриттів на вулицях у Києві це зовсім не гарантує. Радше, навпаки: дратівлива тема ще довго існуватиме у медіапросторі, на відміну від самих споруд цивільного захисту.

Києву не вистачає понад 7 тисяч основних споруд: якою є потреба за районами міста

Нагадаємо, у липні 2025-го Інформатор писав, що профільний Департамент КМДА подав і зареєстрував проєкт рішення Київради про мобільні укриття. Згідно з ним, у столиці можуть зрештою затвердити програму з облаштування таких сховків.

Тоді ж ми повідомляли, що до міськради нарешті подали зведені потреби усіх районів міста у захисних спорудах цивільного захисту, спорудах подвійного призначення, сховищах (у громадських будівлях та на виробництві) і протирадіаційних укриттях: йдеться про колосальні цифри. Загалом місту не вистачає понад 7 тисяч основних споруд.