Літнє загострення: Верховна Рада знежирює бюджет Києва, Кличко відбивається, як може

"Слуги народу" внесли до парламенту проєкт закону, що забирає 10% від податку на прибуток, які зазвичай направляються до столичної скарбниці: кажуть, що це допоможе встановити нове ППО для міста, насправді ж є підозра, що гроші підуть на порятунок Укрзалізниці

У Верховній Раді триває дискусія щодо того, чи забирати з бюджету Києва 8 млрд грн. Це 10% від податку на прибуток, що зазвичай направляється до столичної скарбниці – ідею забрати кошти у міській владі сприймають, як черговий етап атаки на місцеве самоврядування. Самі ж “Слуги” (автори проєкту) та афілійовані з ними депутати аргументують: гроші підуть на оборону столиці, зокрема, розгортання системи ППО, яку Віталій Кличко, нібито, не хоче фінансувати з бюджету.

Хочуть забрати 10% від податку на прибуток

Про голосування у Бюджетному комітеті ВР законопроєкту, яким з 130-мільярдного бюджету Києва заберуть приблизно 8 млрд, повідомив напередодні нардеп Олексій Гончаренко. Він зауважив, що проєкт передбачає направлення коштів на нацбезпеку й оборону – а у самому тексті йдеться про те, що в Києва забирають 10% від податку на прибуток. Триватиме це з 1 серпня по 31 грудня 2025 року, а кошти підуть до Резервного фонду держбюджету.

“За – 27 депутатів (“Слуги” + депутатські групи). Депутати з Києва (мажоритарники – Ред.) також підтримали цей законопроєкт. Батьківщина та Голос — не голосували. Я голосував проти”, – повідомив Гончаренко, додавши, що автори проєкту з фракції “СН” не прийшли чомусь на засідання, й не увімкнулись онлайн.

Нардеп написав про голосування у “бюджетному” комітеті Верховної Ради. А от у саму сесійну залу проєкт поки не потрапив: коли його поставили на голосування щодо внесення до порядку денного ВР тоді-ж таки, у вівторок, 15 липня, кнопки “за” натисли 211 депутатів. Голосів забракло, причому, за оцінкою депутатки Мар’яни Безуглої, саме через позицію столичного міського голови.

“Віталій Кличко збив у Раді перенаправлення 8 млрд з бюджету Києва на оборону Києва. Завтра пробуватимемо ще раз. Зазначу, що більшість мажоритарників від “Слуги Народу” вже давно під Кличком, або взагалі “відповзли” і не цікавляться, що відбувається в місті”, – написала депутатка у Facebook.

Гроші підуть на ППО для Києва чи порятунок “Укрзалізниці”?

Аргумент, що його наводить Безугла, звучить так: нардепи мають захистити Київ та забрати з його бюджету гроші, що будуть “розпорошені” на ремонти парків, перекладання бруківки й мегапроєкти, як-от будівництво Подільського мосту. Натомість, для столиці потрібні зовсім інші витрати, саме їх і має забезпечити Верховна Рада своїм голосуванням.

“Кошти підуть на розгортання системи протиповітряної оборони столиці, на яку мер не хоче виділяти гроші з 130 млрд бюджету Києва, а військові туплять. Турелі, датчики, перехоплювачі потрібно закуповувати вже давно”, – зауважила Безугла, додавши особистий “наїзд” на Віталія Кличка.

Але є й контр-аргумент: його, зокрема, навело видання Forbes, зауваживши, що нардепи хочуть перерозподілити 8 млрд грн з бюджету Києва на… потреби “Укрзалізниці”. Вона, кажуть експерти видання, є збитковою через небажання уряду піднімати тарифи на вантажні перевезення (ключове джерело доходу УЗ) – а вирішити проблему вирішили, витягнувши кошти з кишені киян.

Позиція Кличка й можливе підґрунтя

Цілком зрозуміло, що влада Києва сприйняла таку ініціативу “в штики”: міський голова закликав нардепів не голосувати за неї, навівши свої аргументи. Зокрема, він зауважив, що кияни через це залишаться без коштів на медицину, освіту й соцвиплати, а захисники – без допомоги столичної громади.

“Роблять усе, щоб довести столицю до занепаду. З однією метою – політичною. Сказати: бачте, Кличко, мовляв, не впорався… І особливо цинічно таке виробляти під час війни”, – пояснив міський голова, додавши, що в Києва вже забрали “військовий” та “силовий” ПДФО (чималі суми “пішли” з бюджету міст ще восени 2023-го, коли зарплати військовикам збільшили, а відтак, зросли й відрахування до місцевих скарбничок).

Цікаве спостереження зробив і нардеп минулого скликання Борислав Береза. Він зауважив у дописі на Facebook, що обсяг коштів, що їх хочуть забрати з бюджету міста, приблизно дорівнює усій програмі “Захисник Києва”, передбаченій на 2025 рік. Саме з цих грошей фінансуються допомога військовим, дрони, авто, амуніція, зв’язок, РЕБи тощо, каже Береза. І додає, що Київ може бути лише “пробною кулею” – опісля можуть почати забирати кошти і з інших міст.

Можна зробити припущення, що таким чином “політичний центр” хоче позбавити Кличка потужного піар-інструменту. Адже не секрет, що кожну відправку елементів озброєння на фронт міська влада у Києві супроводжує фотосесією, яка потім “розходиться” комунальними медіа.

Поки дискусія триває. Наступного разу, каже Гончаренко, законопроєкт планують виносити на голосування “під купол” вже 16 липня, у середу. Чи стане голосів на нього, залежить, радше, від ступеню “мобілізації” депутатів Верховної Ради від монобільшості та їхніх сателітів. Позиція Кличка та його дії у цій ситуації неважливі – єдине, що може зробити міський голова, – це записати відеозвернення чи розпачливий допис у соцмережах.

На що раніше перерозподілили кошти бюджету Києва: метро на Виноградар і Київпастранс

Нагадаємо, Інформатор писав про те, що у середу, 10 червня Київрада вдруге 2025 року внесла зміни до бюджету Києва на поточний рік та програми його економічного й соціального розвитку (так званий “соцеконом”). Найбільше коштів нарізали на будівництво метро на Виноградар та на компенсацію різниці в тарифах для комунальних перевізників. А ще, розподілили майже півмільярда гривень на програму “Захисник Києва”, а 374,2 млн – на виплату матдопомоги мобілізованим киянам.

Також ми розповідали, що голова КМВА Тимур Ткаченко виявив ще декілька схем, за допомогою яких нечесні посадовці й приватні власники грабують місцевий бюджет столиці. Це, зокрема, заниження орендної плати за землю та її використання не за призначенням. А також схема із дебаркадерами – місто просто жодним чином не контролює ці плавзасоби, на яких можуть розміщуватися і готелі, й приватне житло.