Медіакілери й недолугі дзеркала: як Тимур Ткаченко потрапив у пастку піарників Кличка

Публікації про мобілізацію й очільника КМВА стали тригером, через який перечепився Ткаченко, у відповідь медійники з обслуги міського голови Києва красиво та іронічно розпатрали голову "військової" адміністрації столиці

У протистоянні між “цивільною” й “військовою” адміністраціями у Києві сталося чергове загострення. Очільник КМВА Тимур Ткаченко звинуватив команду Віталія Кличка у, нібито, фінансуванні дискредитації ЗСУ шляхом просування замовних публікацій, у яких, буцімто, зневажливо перекрутили слова самого Ткаченка. У відповідь близький до міського голови депутат Київради (і дотепник) Білоцерковець порадив не винити дзеркало в тому, що воно “недолуге”. В будь-якому разі, напруження у столиці між політичним “центром” та Віталієм Кличком посилюється.

“Спекуляцій на темі не допустимо”

Приводом для ще одного обміну політичними шпильками стала публікація низкою анонімних Telegram-каналів ідентичних повідомлень на тему мобілізації. Усі починаються з фрази самого Ткаченка, висловленої в інтерв’ю BBC про те, що Київ є лідером з мобілізації, а інтенсивність заходів у столиці буде “посилюватись”. Тоді згадуються “облави на чоловіків у метро, кафе й на вулицях”, “бусифікація”, “мобільні блокпости” тощо – тобто процес мобілізації поданий з украй негативною конотацією, що переноситься і на самого Ткаченка.

“Саме на цих же ресурсах регулярно публікуються PR-матеріали щодо діяльності мера Києва Віталія Кличка. Ми маємо всі підстави вважати, що саме команда Віталія Кличка проплатила публікацію даних матеріалів. У такий критичний для країни час питання мобілізації є чутливим та суспільно важливим. Тому жодних спекуляцій щодо цієї теми ми не допустимо”, – зауважив очільник КМВА у дописі.

Ткаченко додав, що звертається до СБУ із запитом щодо перевірки команди Кличка на предмет фінансування цих публікацій. Він попросив перевірити власників та адмінів Telegram-каналів, зокрема, їхні податкові звітності, і зазначив, що сам по собі “спокійно” ставиться до замовних матеріалів, що виходять від “команди мера Києва” щодо нього особисто. Окремо слід зазначити: саме інтерв’ю журналістові BBC Тимур Ткаченко дав ще місяць тому – відтак, в політичних опонентів було чимало часу підготуватися.

“Медіа – лише дзеркало діяльності”

Власне, відповідь і не забарилася. Близький до Кличка особисто депутат Київради від УДАРу Дмитро Білоцерковець зробив допис на Facebook, де “пройшовся” по самому Ткаченкові. Буцімто, його слова є “відвертою брехнею”, оскільки команда Кличка медіакілерством не займається, а дискусії “веде публічно, як зараз”.

“Пане голово КМВА, медіа – це лише дзеркало діяльності. Якщо команда міського голови передає на передову дрони, про це пишуть ЗМІ. Якщо Тимур ткаченко за 5 місяців спромігся лише на проплачене інтерв’ю, про це теж пишуть ЗМІ. Не потрібно звинувачувати дзеркало в тому, що воно недолуге”, – іронічно написав Білоцерковець.

Далі, що логічно, депутат висловився на тему “дискредитації ЗСУ” – мовляв, саме Віталій Кличко створював у Києві ТрО, і взагалі саме він готував столицю до війни, а команда “Слуги народу” у повному складі була відсутньою на першій воєнній сесії Київради. Згадав і допис УДАРу напередодні останньої сесії міськради – про, нібито, обшуки, які готували депутатам з команди міського голови.

“Першим, хто має йти по статті ККУ за дискредитацію, має бути Тимур Ткаченко та вся зграя слуг-ухилянтів, плагіаторів, втікачів. Тож правоохоронці мають дослідити факт дискредитації Збройних сил України з боку Тимура Ткаченка”, – “припечатав” голову КМВА Білоцерковець.

Зауважимо, що ця ситуація виглядає, як спланована заздалегідь: як самі публікації, так і відзив на них з боку депутата-УДАРівця могли бути зрежисовані, оскільки вкладаються у єдину комунікаційну рамку. Для реалізації такої провокації, втім, потрібно було, аби Тимур Ткаченко нищівно відреагував на дописи анонімних Telegram-каналів – і голова КМВА, образно кажучи, “підставився”, виступивши з критикою Віталія Кличка й зверненням до СБУ. Відтак, очільникові “військової” влади у Києві терміново необхідно покращити медійну складову – у скандал він потрапляє вперше після звільнення речника, Євгена Ієвлєва, який висловив погрози на адресу журналіста за його розслідування.

За що Ткаченко звільнив свого речника, і де саме “дав у штангу” на посаді

Нагадаємо, напередодні Інформатор писав про те, що очільник КМВА Тимур Ткаченко звільнив з посади свого речника, Євгена Ієвлєва. Він не зазначив, що саме стало причиною такого кадрового кроку, проте зрозуміло, що нею майже напевно є скандал із журналістом, що трапився ще у перших числах травня. Ієвлєв пообіцяв “розбити є**ло” співробітникові “Вільного радіо” Євгенові Вакуленку, який у своєму матеріалі про статки працівників ТЦК та СП у Донецькій області написав про батька речника голови КМВА.

Крім того, ми порахували, які проблемні питання у Києві не вдалося розв’язати Ткаченкові за майже п’ять місяців, що він перебуває на посаді. Так, він запустив транспорт під час повітряних тривог, а днями – “дотис” КМДА з питанням облаштування наземного переходу на Хрещатику, де колись працював “великий сліпець” Паніковський. Але є й такі питання, що з якихось причин “зависли”, чи перебувають у процесі виконання, тому звітувати поки немає про що.