Насправді це просто: оприлюднено сценарій, за яким Віталія Кличка можуть зняти з посади

"Політичний центр" на Банковій може докупити ще 7 голосів депутатів Київради, а тоді винести на голосування у сесійний зал питання про недовіру міському голові за аналогією з тим, як це робили з першим заступником мера, Миколою Поворозником

Міського голову Києва можуть зняти з посади голови КМДА та висловити недовіру йому, як мерові столиці, шляхом голосування у Київраді. Причому зробити ці речі досить нескладно – політичному “центру” достатньо заручитися підтримкою ще сімох депутатів міської ради, аби план спрацював. Аби цього не сталося, міському голові потрібно ухвалювати низку кадрових рішень, зламавши стару систему й завівши нових людей до КМДА.

До таких висновків приходить оглядачка видання Дзеркало тижня Ірина Ведернікова у аналітичній статті. На її думку, нині міський голова Києва стоїть перед політичною дилемою – чи ламати стару, але працюючу, систему й заводити до адміністрації нових людей, чи залишити все у такому ж стані, як зараз. У першому випадку йому доведеться відмовитись від послуг таких осіб, як Микола Поворозник (перший заступник міського голови) і Артур Палатний (неформально – впливова людина у структурі міської влади, також він близький друг Кличка ще з дитинства).

“Судячи з того, що мер пів року не наважується увійти в якісь із дверей, а продовжує тусуватися на лавочці в коридорі, сподіваючись, що все само собою якось утрясеться, є великі шанси, що Кличка відправлять у відставку. Бо не утрясеться”, – стверджує авторка статті.

Схема, за якої “політичний центр” на Банковій може спробувати знести з шахівниці міського голову Києва, нескладна. Під час голосування Київради за оголошення недовіри заступнику Кличка, Миколі Поворознику, “за” висловилися 73 депутати. Для аналогічного голосування по меру столиці необхідно набрати дві третини голосів депутатського корпусу – у Київраді 120 депутатів, відтак, мова про 80 з них.

Відтак, “докупити” ще 7 депутатів не буде надто складною задачею, пише “Дзеркало тижня”. При цьому авторка нагадує, що Офіс президента тримає у своїй орбіті й головного партнера Кличка у Київраді, фракцію “Європейська солідарність”. Сам міський голова, каже, активно не комунікує проблему, не захищаючи публічно будь-кого з політичних партнерів, окрім свого заступника, очільника фракції “ЄС” Володимира Прокопіва.

“А для “ЄС” час – це гроші: їм потрібно або й далі імітувати бурхливу діяльність, активно підтримуючи Кличка, та голосувати за нових людей у команді мера, викорінюючи корупцію в Києві, або (якщо Кличко не розблокується) зливати його “слугам”, – пише Дзеркало тижня.

Наостанок видання нагадує, що у Київраді нині Банкова активно збирає голоси на обрання нового секретаря. Він, власне, і керуватиме столицею у разі, якщо Кличко не прийме важливі рішення, разом з головою міської військової адміністрації.

Додамо, що навіть у разі, якщо Київрада проголосує за недовіру міському голові, це не призведе до його “відставки”. Таке голосування має резюмуватися у дострокових виборах міського голови – але провести їх буде неможливо через воєнний стан. Та й у тому, що ОП беззаперечно впливає на геть усіх депутатів з фракції “ЄС” (найбільшої у Київраді) є резонні сумніви – за недовіру Кличкові голосуватимуть далеко не усі її “багнети”.

Кого радять позбутись Віталію Кличку: хто такі Микола Поворозник і Артур Палатний

Нагадаємо, 10 червня 2025 року Інформатор писав, що Київрада пішла на безпрецедентний крок: депутати висловили недовіру Миколі Поворознику, першому заступнику голови КМДА. Це “права рука” Віталія Кличка, найбільш резонансним скандалом за участі якого стала “таємна вечеря” за участі колег у робочий час на території комунального підприємства – вірогідно, святкували день народження самого Поворозника. Тепер депутати заборонили йому користуватись службовою автівкою, офісом, технікою та зв’язком.

Також ми розповідали про справжню вагу Артура Палатного у системі міської влади. Він здійснює не оперативне, а саме стратегічне керування процесами, вирішує проблемні питання. Сам же Кличко не надто заглиблений у корупційні справи, і надає перевагу саме політичній діяльності. Але “сірий кардинал” до нього надзвичайно близький – і є мало не членом родини.