Оскарження саботував Кличко: у Київраді пояснили, як суд повернув крісло Миколі Поворознику

Депутат міськради Андрій Вітренко пояснив, що міський голова столиці й підконтрольний йому апарат Київради не стали оскаржувати рішення Печерського суду, що де-факто повернуло повноваження першому заступнику Віталія Кличка

Міський голова Києва та апарат Київради саботували ефективне оскарження й недопущення прийняття судового рішення, завдяки якому перший заступник голови КМДА Микола Поворозник де-факто поновився на посаді. Печерський суд відкрив провадження, ще й забезпечив позов посадовця, тобто, зупинив дію рішення Київради про недовіру Поворознику. Такі висновки зробив один з авторів “недовіри” заступнику Кличка, очільник фракції “Слуга народу” у Київраді Андрій Вітренко з судової перемоги посадовця.

Оцінку ситуації Вітренко виклав у соцмережах. Так, на його думку, сама ситуація, за якої Печерський суд зупинив дію рішення Київради щодо усунення з посади заступника міського голови Києва Миколи Поворозника, сталася завдяки позиції самого Віталія Кличка. Він не став виконувати низку дій на виконання рішення Київради про недовіру першому заступнику міського голови.

Що призвело до поновлення Поворозника:

• Мер не подав подання до Кабміну на звільнення;
• Затягнув час, що дозволило заступнику паралельно подати два судових позови;
• Не забезпечив подання апеляції юристами Київради на рішення Печерського суду.

Вітренко пояснив також, що окрім позову до Печерського райсуду Києва був ще один – до столичного адміністративного суду. Втім, його судді вирішили залишити позов Миколи Поворозника без руху, у той час, як в Печерському суді прийняли рішення про, фактично, відновлення заступника Кличка на посаді.

Андрій Вітренко вважає, що у діях, чи бездіяльності міського голови є ознаки порушення конфлікту інтересів. Фізичним проявом цього стала відмова юристів Київради від оскарження позову у Печерському суді – це, каже депутат, є зайвим свідченням підпорядкованості апарату міськради вертикалі міського голови, що саботує виконання рішення, прийнятого 74 депутатами Київради.

“Це — відкрите знищення місцевого самоврядування. Це історія про те, як мер Кличко перетворив Київ на феодальну вотчину, де рішення депутатів повністю ігноруються. І спроба задушити будь-яку незалежність у Київраді”, – зауважив Вітренко у дописі.

Втім, депутат пообіцяв, що апеляція все ж буде подана апаратом міськради. А депутати уважно стежитимуть за тим, щоб їхнє рішення – тобто, воля київської громади – захищалося у судах, на сесіях Київради, й у публічному полі.

Як Київрада звільнила Миколу Поворозника, а Печерський суд повернув його до кабінету

Нагадаємо, напередодні Інформатор писав про те, що перший заступник міського голови Києва Микола Поворозник, відсторонений від посади після рішення Київради ще 10 червня 2025 року, знайшов спосіб скасувати це рішення. Так вирішив Печерський райсуд Києва – ще й заборонив міськраді чи КМДА вчиняти будь-які дії, що спрямовані на виконання рішення депутатів. Цим елегантним кроком Поворозник повернув собі крісло у міській адміністрації, а Віталію Кличкові – повернув одну з ключових осіб в управлінні містом.

Також ми розповідали, що 10 червня 2025 року Київрада пішла на безпрецедентний крок: депутати висловили недовіру Миколі Поворознику. Це “права рука” Віталія Кличка, найбільш резонансним скандалом за участі якого за останній час стала “таємна вечеря” за участі колег у робочий час на території комунального підприємства – вірогідно, святкували день народження самого Поворозника. Тепер депутати заборонили йому користуватись службовою автівкою, офісом, технікою та зв’язком.