Справа Комарницького стала шоком для Кличка: мер їздив до голови НАБУ консультуватися

Міський голова Києва намагався, як міг, дистанціюватись від згадок про корупцію у власному оточенні, а предметом його перемовин з Семеном Кривоносом нібито була можливість участі детективів у вісіюванні нових кадрів для КМДА

Для міського голови Києва операція НАБУ “Чисте місто” стала неприємним відкриттям. Чи знав він про корупцію в оточенні, чи лише здогадувався, невідомо – проте одразу почав шукати можливості дистанціюватися від скандалу. Одним з елементів став візит до голови НАБУ Семена Кривоноса. Іншим – публічна підтримка проєкту рішення Київради про антикорупційний порядок, що його готували депутати Вікторія Пташник і Дмитро Білоцерковець.

Про це йдеться у статті “Київ на розмін. Кінець історії Порошенка й Кличка” у виданні “Дзеркало тижня”. За даними джерел її авторки, Інни Ведернікової, операція НАБУ “Чисте місто”, що стала головною новиною для Києва в лютому 2025 року, “стала для Кличка шоком”.

“Вперше за свою мерську кар’єру, переживши сотні наїздів силовиків, Кличко публічно не назвав розслідування НАБУ політичним замовленням. І, за нашою інформацією, навіть їздив до директора НАБУ Семена Кривоноса з проханням допомогти відібрати нові кадри до КМДА”, – стверджує видання.

Крім того, “Дзеркало тижня” констатує, що Віталій Кличко став шукати варіанти дистанціювання від виявленої корупції. Одним з елементів стала публічна підтримка проєкту рішення Київради про антикорупційний порядок (йдеться про адмінчергу для проєктів рішень і повернення непроголосованих у кінець цієї черги з новою процедурою підготовки до сесії), який готують Вікторія Пташник і Дмитро Білоцерковець.

“Кличко не може не розуміти, що кейс Комарницького є нищівним ударом по його політичній репутації. Байдуже, хук це чи аперкот, якщо в усіх на думці одне запитання: чи знав мер про те, що відбувається в нього під носом? Якщо так (а правду наразі знає лише сам Кличко), тоді вся КМДА є бек-офісом злодіїв, якщо ж ні — йдеться про кричущу некомпетентність і недбалість мера”, – зауважує авторка статті.

Загалом, підсумком історії з “Чистим містом” для Віталія Кличка можна назвати те, що якою б не була відповідь на питання “знав чи ні?” – обидва варіанти грають на руку політичним опонентам міського голови з Банкової. Саме вони виграли від “справи Комарницького” та вирішили стартувати політичний процес витискання Кличка з Києва напередодні виборів.

Як починалося “Чисте місто”, і чому операція НАБУ б’є також по Банковій

Нагадаємо, Інформатор писав 6 лютого 2025 року, що НАБУ почало проведення слідчих дій у відомого київського бізнесмена Дениса Комарницького. Саме його називають “смотрящим” за містом – тобто, йому журналісти-розслідувачі приписують створення і реалізацію схем з розкрадання бюджетних коштів у столиці. Саме тоді почався процес, про який йдеться у статті.

Також ми розповідали, що операція “Чисте місто” б’є також по Банковій – звісно, у дещо менших обсягах, аніж по “Хрещатику, 36” (КМДА). Ексдепутат Комарницький давно вже мав звучний титул “смотрящого” за будівельною й дозвільною галузями у Києві, а значить, його обов’язки були узгоджені як у КМДА, так і в Офісі президента.