Суд повернув Фуксу маєток за 213 мільйонів – прокурори самі попросили
Суд Києва скасував арешт маєтку Фукса у Козині вартістю 213 млн. Клопотання подав Офіс Генерального прокурора.
14 січня 2026 року Шевченківський районний суд Києва скасував арешт будинку площею 2458 кв. м та земельних ділянок у смт. Козин, що належать підсанкційному бізнесмену Павлу Фуксу. Загальна вартість майна перевищує 213 мільйонів гривень – раніше ці об’єкти перебували під управлінням АРМА, яке паралельно веде арештовані активи інших фігурантів гучних справ. Примітно, що ініціатором зняття арешту виступив сам Офіс Генерального прокурора. Будь-якої інформації про оскарження рішення у судовому реєстрі немає.
Як повідомляє Економічна правда, у рамках кримінального провадження 2023 року СБУ заарештувала корпоративні права та рахунки 101 компанії, права вимоги за понад 1600 викупленими кредитами, а також понад 240 об’єктів нерухомості й транспортних засобів учасників схеми. Частину активів, зокрема будинок у Козині та прилеглі земельні ділянки, передали в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами. Тепер це майно фактично повернулося до власника.
У травні 2023 року СБУ повідомила про підозру Фуксу одразу за двома напрямами – масштабні фінансові махінації зі стратегічними державними підприємствами та систематичне ухилення від сплати податків. Слідчі вказували, що через підконтрольні структури бізнесмен виводив кошти з держкомпаній, одночасно будуючи схеми мінімізації фіскальних зобов’язань. Обвинувачення кваліфікувалося за частиною 3 статті 27 та частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України.
Арешт у справі охоплював сотні активів по всій Україні. Крім нерухомості й транспорту, під заморозку потрапили корпоративні права більш як ста компаній та боргові вимоги за понад 1600 кредитними договорами. Таке масштабне обмеження активів – рідкість навіть у найгучніших кримінальних провадженнях, і свідчило про те, наскільки розгалуженою, на думку слідства, була фінансова мережа Фукса. Однак скасування арешту одного з ключових об’єктів залишає відкритим питання про подальшу долю решти заморожених активів.
Скасування арешту відбулося за клопотанням Офісу Генерального прокурора – того самого органу, який ініціював кримінальне провадження і домагався арешту майна. Такий розвиток подій породжує очевидні запитання: що саме змінилося в позиції прокуратури і чому про зняття арешту клопотали самі обвинувачі. Підозра Фуксу при цьому, судячи з відкритих реєстрів, не відкликана – кримінальне провадження продовжується.
Хто такий Павло Фукс
Павло Фукс – харків’янин 1971 року народження, якого ЗМІ характеризують як одного з найодіозніших українсько-російських підприємців. Він є засновником московської девелоперської компанії Mos City Group та партнером Ігоря Коломойського в газодобувному підприємстві “Укрнафтобуріння”. У різні роки Forbes включав його до рейтингу 100 найбагатших українців: у 2021 році – на 67-й позиції зі статками $165 млн, а у 2017-му – на 24-й з $270 млн.
Фукс тривалий час вів бізнес у Росії, зокрема був мажоритарним акціонером тамтешнього Радкомбанку. З 24 червня 2021 року він перебуває під санкціями РНБО України – відповідний указ підписав президент Зеленський, у червні 2024 року санкції продовжили ще на 10 років. Бізнесмен фігурував у розслідуваннях “Радіо Свобода”, Al Jazeera та програми “Схеми” – зокрема, щодо можливих зв’язків із ФСБ РФ, маніпуляцій з вагонами для київського метро та отримання газових родовищ через непрозорі схеми.
АРМА: арешти накладають і знімають
Ситуація з майном Фукса в Козині – не поодинокий випадок у практиці АРМА. Агентство неодноразово стикалося з тим, що суди знімали арешти з об’єктів, вже переданих в управління. Зокрема, відомий санаторій “Жовтень” у Конча-Заспі тричі передавався до АРМА – і кожного разу арешт знімався рішенням суду. Агентству досі не вдалося знайти постійного управителя для цього об’єкта, попри кілька конкурсів.
Схожа картина склалася і з іншими резонансними активами. Столичний ТРЦ Gulliver повернувся до структур, пов’язаних із реальним власником, – незважаючи на передачу в управління АРМА у 2024 році та скандал навколо відбору управителя. Це свідчить про системну проблему: без дієвих механізмів контролю арештовані активи нерідко де-факто залишаються під впливом попередніх власників. Справа Фукса вписується в цю тривожну тенденцію.
ІНФОРМАТОР-КИЇВ НА FACEBOOK
