У Кличка вкрали майже 5 млн грн на Пунктах незламності: хто міг це зробити

Департамент муніципальної безпеки КМДА переплатив за генератори, його керівник отримав підозру

Нацполіція та СБУ викрили посадовця КМДА, який переплатив 4,8 млн грн під час закупівлі генераторів для Пунктів незламності. Керівник одного з департаментів адміністрації підозрюється у службовій недбалості, йому загрожує до п’яти років позбавлення волі. Правоохоронці не розголошують прізвище чиновника, але, за даними Інформатора, це директор Департаменту муніципальної безпеки КМДА Роман Ткачук.

Встановлено, що департамент Ткачука у січні-квітні 2023 року закуповував дизельні генератори, повідомляє Нацполіція. При цьому відповідальні за закупівлю особи – підлеглі Ткачука – не провели вичерпний моніторинг цін генераторів при їх оптовій закупівлі. Слідство стверджує, що запити щодо цінових пропозицій були скеровані лише трьом підприємствам, хоча, згідно відкритих даних, інші постачальники на ринку пропонували нижчі ціни. 

Так, найдорожчі генератори КМДА закупила за ціною у понад 390 тис грнза штуку при тому, що це можна було зробити нібито по 320 тис грн. Оптову партію інших генераторів придбали по майже 90 тис грн за штуку при ціні у 76 тис грн у інших постачальників. За результатами експертизи,збитки завдані бюджету столиці внаслідок закупівлі генераторів за завищеними цінами, становлять понад 4,8 млн грн. 

Дії Ткачука кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України – службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам. Також прокурори підготували клопотання до суду про відсторонення підозрюваного від посади.

Що відомо про Ткачука: діючий рятувальник і “рецидивіст” з купою підозр

Роман Ткачук працює рятувальником близько 19 років. Очолив управління з питань цивільного захисту КМДА у 2018 році. Безпосередньо бере участь в операціях з ліквідації надзвичайних ситуацій у столиці.

Інформатор підрахував, що ця липнева підозра вже щонайменше п’ята для Ткачука – станом на травень 2024-го їх було чотири.  Зокрема, два роки тому, 2023-го, чиновник підозрювався у нібито неналежному виконанні службових обов’язків. Йшлося про питання фонду захисних споруд – сховищ та укриттів та випадку в Деснянському районі столиці, коли внаслідок російських обстрілів загинули люди.

Крім того, Ткачука підозрюють у кількох розтратах коштів – на закупівлі знову-таки генераторів, встановленні систем оповіщення та передислокації плавучої насосної станції. У останньому випадку додається ще й “службова недбалість” з тяжкими наслідками.

Ткачук “зарізав” ідею Ткаченка – і одразу отримав підозру

Як повідомляв Інформатор, 2 липня 2025 року Ткачук відкинув претензії глави КМВА Тимура Ткаченка до КМДА щодо того, що адміністрація не бере на себе ініціативу щодо встановлення наземних бетонних сховищ у столиці. Підлеглий Кличка пояснив, що київська влада не має права вводити мобільні укриття в експлуатацію, як того бажає Ткаченко, через кострубате законодавство, тож питання вимагає врегулювання на рівні держави. Столиця просто не має права вносити модульні укриття до фонду захисних споруд.

“Це питання актуальне ще з лютого 2022 року. Але дотепер воно так і не має юридичного врегулювання. Так, у державі затверджено стандарти на виробництво таких укриттів. Але досі відсутні нормативи на введення таких об’єктів в експлуатацію”, – написав Ткачук, зауваживши, що був “здивований” ідеєю Тимура Ткаченка.

За бюджетні кошти, пише посадовець, можна лише придбати й встановити мобільне укриття, а от ввести його в експлуатацію та до фонду захисних споруд міста – зась. Навіть писати на ньому саме слово “Укриття” не можна, відповідно до закону, вказав Ткачук. Позиція голови КМВА є досить дивною, вважає посадовець: адже де-факто “військова” адміністрація змушує “цивільну” порушити законодавство щодо використання бюджетних коштів.

“Сказати, що Київ нічого не робив у цьому плані – абсолютна маніпуляція. Ще два роки тому в районах столиці було визначено місця для розміщення мобільних укриттів, провели зустрічі з усіма виробниками, які на території міста виробляють такі споруди. Але, на жаль, законно за бюджетні кошти встановлювати подібні споруди як укриття місто можливості так і не отримало. Саме тому, що держава “умила руки”, – додав керівник Департаменту муніципальної безпеки.