У столичних ОСББ вже з’ясовують, хто кому Вова й Сигізмунд – депутат Київради
Депутат Київради Маленко розповів, як плівки Міндіча спровокували кризу в його ОСББ через слово "Вова".
Скандальні плівки НАБУ зі справи “Мідас” спустилися з рівня державної вертикалі просто до рівня будинкового чату. Про це з гумором написав депутат Київради Григорій Маленко. Мешканці його ОСББ почули слово “Вова” – і одразу зробили висновки на місцевому рівні. Тепер двір вимагає аудиту, відставки сантехніка й пояснень, хто такі Шура та Сигізмунд.
Маленко опублікував допис у Facebook, в якому детально описав реакцію сусідів на вихід другої частини плівок Міндіча. За словами депутата, щойно у публічному просторі з’явилося слово “Вова”, мешканці будинку не вагалися жодної секунди – вони одразу зрозуміли, про кого йдеться. Йдеться, звісно, про Володимира Йосиповича – голову їхнього ОСББ. Інших Вов у керівництві об’єднання просто немає.
Маленко не без іронії зазначив, що ліфт, домофон, лампочки й прибирання прибудинкової території – це, виявляється, не дрібниці побуту, а справжня вертикаль. Хто саме цю вертикаль контролює і чи є в неї зарубіжне фінансування – питання, яке тепер стоїть перед будинковою громадою з усією серйозністю. Київська спільнота, як відомо, дуже чутливо реагує на загальнополітичні новини – і незмінно “адаптує” їх до власного розуміння процесів, знаходячи паралелі там, де їх ніхто не шукав.
Найактивнішими у новій ситуації виявилися неплатники. Їхня позиція, яка раніше виглядала як банальне ухиляння від внесків, раптом набула ідейного підґрунтя: виявляється, весь цей час вони боролися із системою. Особливо показовий випадок із сусідом з п’ятого поверху – він не платить за обслуговування з 2020 року, бо вважає результати виборів правління ОСББ нелегітимними. Тепер же цей мешканець вимагає офіційних роз’яснень: хто такі Шура та Сигізмунд, і чому їхні імена жодного разу не з’являлися в протоколах загальних зборів.
Варто нагадати, що у другій частині плівок НАБУ, оприлюднених “Українською правдою” 29 квітня, справді фігурують персонажі з такими іменами – за даними видання, під цими прізвиськами приховуються фігурант справи “Мідас” Олександр Цукерман та колишній міністр енергетики Герман Галущенко. Утім, для мешканців будинку Маленка ці деталі – лише привід поставити власні запитання. Механізм тут простий і залізний: чим голосніший скандал на національному рівні, тим більш принциповою стає дискусія в будинковому чаті.
Підсумком цієї стихійної громадської активності стали конкретні вимоги мешканців: провести аудит загального фонду ОСББ, добитися відставки сантехніка та остаточно з’ясувати, хто є кінцевим бенефіціаром пісочниці в центрі двору. Масштаб претензій, судячи зі стилістики допису Маленка, цілком відповідає рівню парламентської тимчасової слідчої комісії. Якщо раніше мешканці обмежувалися скаргами на підтоплений підвал, то після “плівок Міндіча” їхня громадянська позиція вийшла на якісно новий рівень.
ОСББ у Києві: між великою політикою та буденними реаліями
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку – це основна форма самоврядування мешканців у київських багатоповерхівках, і влада столиці намагається розвивати цей інститут. Київрада розглядає проєкти рішень, якими передбачається фінансова підтримка для новостворених ОСББ – розмір допомоги залежить від кількості квартир у будинку. Головна ідея – стимулювати мешканців не просто формально реєструвати об’єднання, а реально братися за управління спільним майном. Судячи з допису Маленка, бажання управляти – хоча б на рівні версій про те, хто і що контролює, – у киян є завжди.
КМДА також розвиває цифрові інструменти для полегшення роботи об’єднань: у додатку “Київ Цифровий” запровадили сервіс електронних голосувань для ОСББ, що дозволяє проводити офіційні збори дистанційно з накладенням електронного підпису “Дія.Підпис”. Це мало б підвищити явку та знизити кількість конфліктів. Та, як переконливо показує приклад будинку депутата Маленка, жодна цифровізація не захищає громаду від найголовнішого – від себе самої та від великої вітчизняної політики.
ІНФОРМАТОР-КИЇВ НА FACEBOOK
