Законно встановити мобільні укриття не вийде – в Кличка відповіли на закид Тимура Ткаченка

У КМДА переконують, що місцеві влади не можуть вводити в експлуатацію мобільні укриття, та навіть писати на них "Укриття", через законодавчу колізію, а у інших містах вже навіть є кримінальні справи через це

Київська влада не має права вводити мобільні укриття в експлуатацію через кострубате законодавство. Так у КМДА прокоментували ідею очільника “військової” адміністрації Тимура Ткаченка, який ініціює запровадження модульних укриттів у столиці за аналогією з тими, що вже працюють у Дніпрі, Харкові, Миколаєві, Одесі й Херсоні. В Кличка ж кажуть: питання вимагає врегулювання на рівні держави.

Про законодавчу колізію КМДА повідомила на міському порталі. Посадовці послалися на допис у Facebook директора Департаменту муніципальної безпеки Романа Ткачука: він прокоментував заяву керівника КМВА щодо розміщення мобільних укриттів у Києві. Ткачук зауважив, що питання використання таких споруд неодноразово порушувалося з початку повномасштабного вторгнення, однак досі не врегульоване на державному рівні. У міській адміністрації переконують, що без внесення змін до законодавства столиця просто не має права вносити модульні укриття до фонду захисних споруд.

“Це питання актуальне ще з лютого 2022 року. Але дотепер воно так і не має юридичного врегулювання. Так, у державі затверджено стандарти на виробництво таких укриттів. Але досі відсутні нормативи на введення таких об’єктів в експлуатацію”, – написав Ткачук, зауваживши, що був “здивований” ідеєю Тимура Ткаченка.

За бюджетні кошти, пише посадовець, можна лише придбати й встановити мобільне укриття, а от ввести його в експлуатацію та до фонду захисних споруд міста – зась. Навіть писати на ньому саме слово “Укриття” не можна, відповідно до закону, каже він. І зауважує: Київрада вже не раз надсилала звернення до Кабміну з проханням врегулювати колізію законодавчо – адже у інших містах, переконує Ткачук, є кримінальні справи, пов’язані із встановленням подібних захисних споруд.

“Сказати, що Київ нічого не робив у цьому плані – абсолютна маніпуляція. Ще два роки тому в районах столиці було визначено місця для розміщення мобільних укриттів, провели зустрічі з усіма виробниками, які на території міста виробляють такі споруди. Але, на жаль, законно за бюджетні кошти встановлювати подібні споруди як укриття місто можливості так і не отримало. Саме тому, що держава “умила руки”, – додав керівник Департаменту муніципальної безпеки.

Крім того, Ткачук зауважив, що спілкувався з Ткаченком про мобільні укриття, ще коли той працював у Мінстратегпромі. Тому позиція голови КМВА є досить дивною, вважає посадовець: адже де-факто “військова” адміністрація змушує “цивільну” порушити законодавство щодо використання бюджетних коштів.

Ткаченко винесе питання модульних укриттів на Раду оборони Києва: що цьому передувало

Нагадаємо, напередодні Інформатор писав із посиланням на очільника КМВА Тимура Ткаченка, що у Києві за 3,5 роки з початку повномасштабного вторгнення не встановлено жодного мобільного укриття – у той час, коли інші міста ефективно розбудовують мережу невеликих вуличних захисних споруд. Голова КМВА пообіцяв змінити ситуацію, та винести питання на Раду оборони Києва.

Також ми писали про те, що після чергових масованих повітряних атак 17 та 23 червня мешканці столиці залишають відкриті звернення до очільника КМВА Тимура Ткаченка у соцмережах. Він ще на початку 2025 року обіцяв зробити укриття одним із головних пріоритетів у своїй роботі, а також публічно критикував міську владу за повільну реакцію. Але поки що замість нових сховищ кияни отримують інформаційні кампанії. І, як зазначають самі жителі, цього замало — адже в умовах війни важливе не гасло, а двері, які точно відкриються під час тривоги.